problème de competences

yop !

au début de la campane, tu avais créer la compétence bureaucratie, dans laquelle tu avais choisie de mettre "law", originellement dans la compétence Academics.

il y a quelques temps, tu avais dis que tu supprimait cette compétence, et que tu mettais "law" dans "politics".

On avait vu que c’était pas trop logique, vu qu'elle venait originellement de académies, il valait mieux la remettre dedans !
Tu devais y réfléchir... qu'en est il ?


J''avoue que l’évolution des règles, et de manière général, tout ce qui a trait a la campagne, me préoccupe beaucoup !
j'aimerais donc savoir ce qu'il en est !

merchi ^^

La specialisation Loi reste dans la competence Politique. Toutefois, une specialisation Loi peut aussi exister en erudition. La difference dans les deux sera civile et penal. Loi civile en Erudition et Loi Penale en Politique.

c'est encore plus compliqué

Oui, mais logiquement la Loi est peut être présente dans les deux compétences. Et plus particulièrement en Politique. Je pense qu'on ne pet faire de Politique sans connaître les Lois, étant donné que tu doit être amener à les changer, les modifier ou voir les annuler.

Au-delà de toute interprétation, puisque tu es revenu aux compétences d'origine, je pense que tu devrais appliquer les spé d'origine. Car si tu as choisi de remettre Politique plutôt que de laisser Bureaucratie, c'était pour avoir les intitulés susceptibles de se retrouver dans les jets officiels. Le problème reste le même pour les spé.
Dans un scénar ou une situation décrite dans le livre de base, le jet demandé pour un problème de loi sera Erudition (Academics). Je suggère donc de remettre les spé sous leurs Capacités respectives.
Quant à la logique, j'aurai tendance à dire qu'un politicien devrait avoir Politique ET Erudition pour faire son boulot en connaissance de cause.
Les descriptions et systèmes de ces deux connaissances devraient normalement être suffisamment distincts et clairs pour éviter toute ambiguïté.

Bon Loi est dans la compétences Érudition.

Dans le système pénal américain, le ministère public est représenté par deux groupes distincts, mais d'égale importance : arf non c'est pas ca !

Dans le système américain, la plupart des hommes de lois étant élus (procureur, juge, sheriff, etc...), ils ont forcement prit aussi politique

Se faire élire ne signifie pas forcément s'y connaître en politique.
Autant pour les gros postes importants, c'est sans doute vrai, autant je suis presque sûr que les sheriffs des coins paumés (soit, proportionnellement, la majorité d'entre eux :p) n'ont pas besoin d'avoir Politique.

Un autre exemple explicite ? Les délégués de classe^^